1: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 14:50:44.14 ID:CAP_USER
(CNN) 地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなSF映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは2つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径25キロの小惑星に、直径1.6キロに満たない小型の小惑星を秒速4.8キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。

ジョンズ・ホプキンズ大学のK・T・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。

https://www.cnn.co.jp/storage/2019/03/08/2c5bbd2996e952216ec2a6701799758d/t/768/432/d/asteroid-1-super-169.jpg

https://www.cnn.co.jp/fringe/35133916.html

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1552715444/

スポンサーリンク
2: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 14:57:01.18 ID:/eKUYULA
月行ったとき、よくぶつからなかったな(´・ω・`)

5: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 15:04:35.68 ID:flIGVEd0
25キロクラスを割るとばらばらになって収集付かなくなるんでないかい
流石に数が多いとバットで打ち返すのが難しくなってくる

7: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 15:08:30.95 ID:96JjA9RS
遠隔操縦の掘削機で小惑星をジワジワ削り取って、
地道に周囲にまき散らす(本体の質量を減らす)方法以外残ってないだろ。
まぁ全人類が全力で打ち上げた無人掘削機ウン千台を使って、
数十年ぐらいかかる大事業だろうな。

8: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 15:11:30.31 ID:hWuhiCCi
そもそも爆破なんて方法はされてないだろ。
爆破で粉々になっても、個々に分裂したものが大量に落ちてくるだけ。
しかも小さくなった破片っていっても、そこそこ質量もあるし速度ものってる。
都市くらいは吹っ飛ぶエネルギー量を残してるんだよ。
だから直撃で粉砕じゃなくて、天体の近くで核爆発起こしてやって軌道を逸らすんじゃなかったっけ?

10: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 15:13:16.19 ID:96JjA9RS
爆破で細かくすると、制御できないから、
やっぱり掘削して、影響ない起動を描くように粉砕物を
マスドライバーで飛ばすしかないだろう。

14: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 15:20:59.96 ID:2kJbd3dI
軌道変わればいいんじゃないの?

16: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 15:28:19.03 ID:36CXuWZC
別に粉砕する必要は無いだろ何かをぶつけて
わずかに軌道を変えてやれば地球に衝突しなくなるのだから

22: \(^o^)/ 2019/03/16(土) 16:01:11.25 ID:KtcZkFaV
火星の軌道あたりの距離なら、ほんのちょっとずらせば大丈夫なのにね。

スポンサーリンク