1: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 06:17:45.81 ID:TLECPdU09
http://www.asiapress.org/apn/2019/09/attention/asbestos-16/

アスベスト最大の発生源は解体現場 環境省調査では4割超で漏洩

2019.09.13

アスベスト除去工事で外部に飛散させる事例が相次いでいる。漏えい率はじつに4割超。届け出もしているような工事であれば、きちんとしているはず──。そう思ってしまいがちだが、実態はまったく異なる。(井部正之/アジアプレス)

◆通告調査でも約2割で飛散

環境省は8月22日、2018年度の大気中におけるアスベスト濃度調査結果を公表した。これは全国50地点におけるアスベスト濃度を測定したもの。そのなかに現在最大の「アスベスト発生源」である解体現場のデータも含まれている。

アスベストは繊維状鉱物で発がん性がきわめて高く、吸うと数十年後に特殊ながん、中皮腫などを引き起こすおそれがある。そのため吹き付けアスベストなどレベル1~2建材の除去では作業現場をプラスチックシートで隔離養生。負圧除じん装置で作業現場内を減圧してアスベストを漏らさないようにするとともに高性能(HEPA)フィルターで捕集し、清浄な空気だけを外部に排出する。こういった飛散防止対策のうえで、防じんマスクや防護服を着用して作業することになる。

またこうした工事では届け出も必要となる。
届け出がされるような工事ならきちんとしているはず──。そう思われるかもしれないが、残念ながら違う。
同省発表資料のまとめでは読み取ることができないのだが、併せて公表されている各現場ごとのデータに当たると、そのずさんな実態がみえてくる。

発表資料によれば、2018年度に自治体の推薦などにより同省が調査した除去工事は11地点あり、そのうち2地点で外部に空気1リットルあたり1本を超えてアスベストが飛散していた。漏えい率は18.2%。
約2割でアスベストの漏えいがあったことになる。同省調査は、同意した事業者に対し、事前通告した上で測定を実施しており、それでも抜き打ち検査だったらもっと結果は悪かったはずだ。

アスベスト飛散があったのは熊本県と千葉県の除去現場。熊本県では除去現場に作業員が出入りする際に使用するエアシャワーなどが設置された「セキュリティゾーン」の出入口近くで測定したところ、総繊維数濃度で同35本検出し、アスベスト繊維が同23本(クロシドライト51%とアモサイト15%)だった(電子顕微鏡の測定値)。

千葉県の事例ではセキュリティゾーン出入口において総繊維数濃度で同3.7本、そのうちアモサイト2.5本検出(同)。さらにアスベストを除去し、清浄な空気を外部に排出するはずの「負圧除じん装置」排気口でクロシドライトとアモサイトで計10本検出していた。

同省は「使用前の点検の方法に不備があったことから、使用していた集じん排気装置からの漏えいであると考えられました。事業者に対しては、適切な点検を指導しました」という。

(リンク先に続きあり)

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1568495865/

スポンサーリンク
2: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 06:19:52.69 ID:lm35+8Ys0
公害よー

5: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 06:56:20.32 ID:JW7t4+7F0
そりゃそうだろとしか

6: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 07:00:52.99 ID:cAxWy4aj0
危険な場って原発みたいに高学歴エリート様は誰も近寄らないから結局そうなるよ
理屈上はわかっていても実行できる実力者は誰も近寄らない

7: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 07:02:35.39 ID:LkoFWgDh0
店舗の内装解体の応援に行ったけど、粉塵まみれでやばかった

11: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 07:23:52.52 ID:kK7uKbMS0
台風の壊れた家は大丈夫なの?

12: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 07:40:34.11 ID:DEfDkjfn0
アスベスト撤去を役所に届け出ると作業前にする養生や換気装置 負圧装置の検査があってものすごく面倒で費用もかかるから 見ないフリして解体してるんだよな これが現実。役所が養生や仮囲いするくらいじゃないと無くならないよ。

13: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 07:44:10.78 ID:HJoRk1Q70
解体業者なんてマトモなやつがいないのにマトモな仕事するわけないだろ

15: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 07:51:38.45 ID:VHK+hiOs0
では、どうしてアスベストの危険性が広く知られるようになってからも、スレート
や天井材にアスベストを使用した製品を長年、許可してきたのかな。

26: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 14:02:22.31 ID:MyCeLtHg0
>>15
代替品がなかった
きちんと管理すれば平気

この言い訳して使ったツケを払っている

18: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 09:20:53.12 ID:SchgjSMA0
今の年寄りで工場持ってる人多いんだよな、だけどアスベスト使ってるから解体費用が高過ぎてそのまま放置になってる。最終的に行政に押し付けられるんだろな。

19: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 09:44:53.89 ID:AtnxiPnk0
>>18
40年以上前の建材で鉄骨や木材のような単体の物を除くとほぼ全ての材料にアスベストが入っていたからな
ボードの様に石膏に混ぜたりしたものは、静かに取り外せばさほど飛散しないが、解体現場の底辺連中はそんな知識もないから、カケヤでボカボカ殴って粉塵巻き上げて解体してるわ

20: \(^o^)/ 2019/09/15(日) 09:57:49.95 ID:UZb5Cl380
解体工事現場の近くは歩かない・・  これしかないな
上から鉄板が落ちてきたり、ろくなことがない

スポンサーリンク