1: 名無しさん 2021/07/21(水) 10:56:44.84 ID:CAP_USER
医療研究であまりに不正や誤りが多いため「裏付けされるまでは信頼するべきではない」と専門家が警告

近年では科学研究における不正行為が問題視されていますが、発表された研究の不正を見抜くことは困難な上に時間もかかります。
そんな状況の中で、「確かな証拠や裏付けが得られるまで、研究が不正なものであるとの仮定に基づくべき」と、医学誌のブリティッシュ・メディカル・ジャーナル(BMJ)で編集者を務めていたリチャード・スミス氏が主張しています。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

Gigazine 2021年07月21日 07時00分
https://gigazine.net/news/20210721-health-research-fraudulent/

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1626832604/

スポンサーリンク
5: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:06:56.37 ID:YoNY9dSr
>>1
ましてや、民放バラエティーに出てるような”独善的な専門家”はなぁ
テレビだの週刊誌だのスポーツ紙だのなんて、とにかく他人と違うことを景気よく言ってくれる人間を求めるから

7: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:22:45.95 ID:yZ8smDjS
>>1
暗にコロナを言ってる?
治験はまだ終わってなかったね

2: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:01:00.63 ID:UUlbLUVx
なんだそれ

医療研究だけじゃないだろ
なぜ特別扱いするの?

3: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:06:25.12 ID:gOUTdOEG
>>2
健康に直結するからじゃないかな?

10: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:27:11.80 ID:/SnllWKb
自由主義の結果、スポンサーが付かないと研究できないからね。
提灯論文になるのは仕方ない。

11: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:30:47.29 ID:JHI/KR4W
今、気になるのはアルツハイマーのお薬のこと

12: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:33:55.75 ID:Bm6L7n89
裏付けの結果が信用に足る前提の話だな。こりゃ
それが信用できないときは更に裏付け調査すんの?

13: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:37:42.26 ID:KMOQqHwc
査読前の論文内容をテレビで語ってる人が多すぎるからな

14: 名無しさん 2021/07/21(水) 11:39:05.72 ID:u/fVDQes
ワクチンのことか?

20: 名無しさん 2021/07/21(水) 12:03:08.76 ID:kAmIE46n
単なる事例紹介がエビデンス扱いされるぬるさが医学会

22: 名無しさん 2021/07/21(水) 12:07:01.98 ID:QE5S18v9
見切り発車のコロナワクチンは大丈夫なのか

スポンサーリンク